El senador y alcalde socialista de Jumilla, el abogado Francisco Abellán, ex secretario regional socialista también, es casi seguro repetirá como candidato del PSRM-PSOE en las próximas elecciones municipales pero no parece estar muy en la línea modernizadora, reformista y socialista ética de Zapatero y sí del PP de Valcárcel. Se acaba de sumar a la irracional escalada urbanística que posibilita una Ley del Suelo de la Región de Murcia recurrida por el PSRM ante el Tribunal Constitucional. ¿Cabe mayor incongruencia? Tiene todo esto la pinta de ser un “pelotazo” en dos tiempos políticos distintos y con beneficiarios políticos diversos. Al tiempo, bloggeros.
Abellán no parece así creer en la política urbanística de Zapatero y tampoco en los jumillanos, a quienes les ofrece como señuelo la vía fácil de vivir indirectamente de la especulación en vez de buscar el futuro en su mejor adiestramiento para añadir valor a lo que sí saben hacer como nadie: uno de los mejores vinos de España.
A este caballero diría que le importa un bledo convertir su pueblo en un “gueto” ruso que descongestione a Torrevieja. La presencia del asesor urbanístico alicantino-murciano, Juan Enrique Serrano (el mismo de “Nueva Condomina” y ex concejal socialista de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia en 1984) hace pensar más, a la larga, en un macroproyecto de 15.000 viviendas que en otro de 2.285, en referencia al recién aprobado, en pleno municipal, plan parcial de Santa Ana del Monte-Jumilla Golf en base a un PGMOU, también bastante reciente, que dicen asegura abastecimiento hídrico e infraestructuras suficientes para ser aprobado.
¿Qué se pretende sin decirlo? Alejar a los rusos de la costa hacia una zona interior cercana y más discreta. ¿Quién está detrás de “Herrada del Tollo S.L.”? ¿Cómo solamente una S.L. para abordar proyecto tan ambicioso y tanto volumen de negocio previsto? ¿A qué viajó Abellán (buen amigo de Juan Escudero y de Manuel Sanes – otro que repite como candidato en La Unión– desde sus tiempos de la transición imposible en el PSRM) a Marbella, y con quién, en busca de promotores maleados para que fuesen más viables y rápidos sus proyectos faraónicos? Jumilla (arriba ilustración de su ayuntamiento y su alcalde) tiene actualmente una densidad de 18 habitantes/km2 (de las más bajas de nuestra región) y comprende su término municipal un total de 972 km2. Está tan cerca de la capital murciana como del aeropuerto de Alicante.
Hay muchos aspectos no desvelados por Abellán a los electores que, seguramente, le pasarán factura en las urnas por hacer un urbanismo más propio de Joaquín Bascuñana que de Cristina Narbona. Para hacer eso ya están aquí los amigos de Valcárcel y de su hermano. ¿O acaso es que todos somos amigos y colegas para estos temas de la pasta? Es posible que los una a todos la “mordida” de las basuras, el ladrillo y la gestión del agua potable. Que, al final, ese plan parcial haya recibido solamente los votos a favor de los socialistas y que PP e IU votasen en contra por distinto motivo (unos querían más viviendas y los otros ninguna) desgasta al PSRM-PSOE y se lo pone mucho más difícil por aquello de la credibilidad perdida.
Al pleno no asistieron Primitivo González (PSOE), Marcos Nogueroles (portavoz municipal del PP) ni otros cuatro concejales del PP por tener intereses particulares directos en la aprobación de este tan cuestionado plan parcial. La votación fue nominal (por qué) y el PP pasó de la anunciada abstención al rechazo, no se sabe muy bien en base a qué, cuando la empresa promotora había llegado a tener la conformidad de los tres grupos políticos a sus proyectos poco después de aprobarse el PGMOU por unanimidad.
Casi seguro que Abellán ha tenido que variar sobre la marcha su estrategia política inicial, hasta rebajar las 15.000 previstas hasta poco más de 2.000 para no sufrir los efectos políticos letales de Ferraz vía Princesa. Ha sido una clara marcha atrás preelectoral. El agua que se dice disponible para el caso es más pretensión que realidad a día de hoy porque sobre la que se habla es salobre y no potable. La salmuera se quiere enterrar (un disparate) porque el mar más cercano está a 70 kilómetros de Jumilla. No digamos ya para las 70.000 previstas por el PGMOU.
La urbanización “Jumilla Golf” se asentará sobre 7 millones de m2, tendrá dos campos de golf y viviendas de no más de 100 m2. Se le ha llegado a abrir expediente sancionador por construir sin licencia pisos-piloto, e IU la considera un proyecto urbanístico insostenible. En cualquier caso cabe hacerse, finalmente, algunas preguntas al respecto: ¿Por qué no ha esperado Abellán a la nueva ley estatal del suelo próxima a aprobar por las Cortes y que da mayores garantías contra la especulación y a favor de la viabilidad ambiental de los proyectos? ¿Por qué se redactó y aprobó un PGMOU en base a la controvertida ley regional del suelo? ¿Por qué accedió el alcalde a este proyecto, inicialmente a cambio de 200.000 m2 de cesión al municipio a tres kilómetros del núcleo urbano, cuando luego se cambió esa ubicación por otra de 400.000 m2, a 20 kilómetros, de mucho menor valor económico? Verán como no contesta o dice otra cosa.
Ante estas cosas no es de extrañar que la candidata de IU a la presidencia de la Generalidad Valenciana, Gloria Marcos, haya pedido con urgencia al gobierno Zapatero que mande a Levante un contingente completo de 200 guardias civiles para luchar contra la delincuencia organizada, para corrupción, especulación y delitos urbanísticos, que campa a sus anchas ante la alarma ciudadana. “Preocupan más los ladrones de guante blanco que los pequeños delitos más relacionados con las desigualdades sociales que con estas tramas delictivas (…) Los ciudadanos no confiarán en los cuerpos policiales y en la Justicia mientras exista la sensación de una total impunidad por parte de altos cargos de las administraciones públicas”.
51 comentarios:
Pues no lo entiendo. ¿No puede Jumilla permitirse 2000 viviendas más con la baja densidad de población que tiene? ¿Acaso no es sostenible? ¿O entre el crecimiento cero y la barra libre no hay término medio?
Precisamente el PP quería más viviendas e IU ninguna. La insostenibilidad está en esos dos partidos. Mi aplauso al alcalde de Jumilla por su decisión, moderada y sensata. Precisamente en esta Región hacen falta proyectos así.
POR FAVOR, NO PASEMOS DE LOS ATILAS DEL LADRILLO A LOS ATILAS DEL MEDIO AMBIENTE. SOSTENIBILIDAD NO SIGNIFICA CONSTRUCCIÓN 0.
Lo que hay que hacer en Jumilla es activar las potencialidades de su sociedad local y no condenarla a lo que se avecina con tanto ruso.
Verán como florecen los puticlubs y la inseguridad ciudadana.Va a estar pronto en las primeras páginas por los ajustes de cuenta que se van a producir. Por no decir como se va a encarecer todo.
Su imagen pública va a sufrir tanto, que dejará de venderse hasta su vino por bueno que éste sea.
¿Esto no se atreve nadie a decirselo en la cara a un alcalde tan descerebrado como el que todavía tienen los jumillanos? Vaya farsante.
¿Por qué no potencia Jumilla una agricultura de vanguardia? ¿Por qué no se vuelca en su producto estrella para que se pueda vivir de el? ¿Por qué no se apuesta por sacar a la sociedad local de su atraso cultural y tecnológico? ¿Por qué se engaña a los jumillanos con falsas salidas estratégicas?
El crecimiento,entendido como desarrollo, solo viene con el esfuerzo individual y colectivo, nunca por atajos que son mentira
El ladrillo será bueno para los especuladores y cabe sospechar que para algunos politicos también por eso de tener reconocidos intereses directos en el negocio.
Nada más. Excepto que yo no quiero más proyectos asi en la region murciana.
Ya verá el señor Abellán el repaso que los jumillanos le dan en las siguientes elecciones municipales. Se le ha visto el culete y su traición a la politica socialista que practica Zapatero.Es bueno que Princesa vaya pensando en ir prescindiendo de este sujeto.
A mi no me la mete Abellán. Lo ha preparado todo para que sus amigos del PP lleguen a las 15000 viviendas cuando él pierda las elecciones y vuelva a su bufete...para asesorar en mas negocios de este tipo.
Poveda, la construcción es un pilar del crecimiento económico y nos guste o no, la única vía de financiación que tienen los ayuntamientos. No conoces Jumilla, ni lo que queremos sus habitantes. Precisamente por medidas como esta, en la que el alcalde demuestra no ser ningún radical anti-ladrillo, sacará mayoría absoluta y tendrá el apoyo de sus votantes.
Me parece Francisco que usted es el que no ha comprendido nada del Zapaterismo ni el Saurismo. Lo que usted quiere es que Jumilla siga siendo un pueblo escorado y arrinconado sin oferta turística alguna, viviendo del vino y de 4 agricultores en sequía. Pues no oiga no.
Como Saura no limpie a fondo su partido las circunstancias terminarán arrastrándole. Este alcalde es de los que ya sobran en el PSOE murciano, como los Miguel Navarro, Escudero, Sanes...
Que no le tiemble el pulso y mire la frialdad de Zapatero para hacer lo qe tiene que hacer en cada momento sin miedos y sin complejos.
Si aspira a ser lider ha de comenzar a convencer con sus actos. Eso es lo que ha hecho Zapatero. Los PP están sin lider pero los socialistas no lo estamos y eso los tiene fuera de si a estos fachas golfos.
¡Abellán por qué no te presentas con ellos a las elecciones y nos dejas en paz!
Pedro, este te hunde.
José Ramón yo de ti me la jugaría en Jumilla.
Teresa, no te desgallites mas que los del PP te van a restregar lo de Jumilla.
Señor Rojo, usted jugándose la vida en el Pais Vasco y este senador socialista haciendo la guerra por su cuenta.
Señor Blanco, aqui, mire aqui y vea como se sabotea la politica de José Luis por cualquier botarate frustrado de sus propias filas.
Maravilloso, seguid así que la mayoría absoluta de Valcárcel está más cerca.
Joan, ¿qué a hecho este en el Senado durante la actual legislatura aparte de aprovechar hacer contactos con indeseables en la calle para ver si los instala en Jumilla y el tambien se sube a su carro cuando lo echen de la politica?
Gracias señor Poveda por reducirnos a todos los jumillanos a la agricultura mientras el Ministerio de Narbona nos pide que vayamos dejándola atrás por insostenible. Gracias por mandarnos a miles a pisar uva mientras las cosechas se reducen a la mitad porque no hay agua. Usted quiere que volvamos al siglo pasado, algunos aún nos sentimos en el siglo XXI.
Porque Jumilla es mucho más grande de lo que usted la considera. ¿Usted conoce el problema de despoblación que sufren las comarcas interiores? Nuestros jóvenes no van a querer quedarse si lo que les ofrecemos es sector primario, seguirán yendose a trabajar a la provincia de Alicante porque aquí ni las culebras quieren estar. Más población más viviendas, más comercios, pero a diferencia de lo que hace el PP, a un nivel asumible por todos. Porque con las nuevas autovías que hará su amigo Zapatero, sería una imprudencia que Jumilla no crezca un poco y diga "aquí estoy".
Esa obsesión de usted, al que considero alguien brillante, por querer llevar al Psrm a la altura de Iu u otros movimientos eco-pacifistas que jamás tendrán el apoyo de los ciudadanos particularmente me cansa. Porque en Murcia, como le dicen más arriba, no queremos anti-ladrilleros que se nieguen a todo sistemáticamente, no queremos progreso 0, nada de la nada.
A usted le da igual 15000 que 2000. Eso no es sensato. No es lo mismo, ni es la misma política. ¿Que pueden llegar en "x" años a 15000? Lo que los jumillanos deseen y lo que el pueblo esté capacitado para asumir. ¿Qué beneficia a algunos concejales del PP? Desgraciadamente el PP suele llevar en sus listas a constructores y gente con dineros, personas que tienen tierra. ¡Qué le vamos a hacer, siempre ha sido así! ¡Pero por eso no vamos a dejar de crecer!
No sea extremista, no se ciegue con el ecologismo porque como todo, a grandes cantidades es indigesto. Reconozca que 2000 viviendas para Jumilla es una oportunidad que no se puede rechazar.
PD: habla de aguas saladas, pero para eso se pone en marcha una bonita desalobradora, por obra y gracia de los promotores.
ABELLÁN
- BUEN ALCALDE
- PÉSIMO SENADOR
La tesis del crecimiento cero está muy pasada de moda, en estados unidos los mismos ecologistas la desterraron por imposible allá por los años setenta. ¿La sostenibilidad o no de un desarrollo quien la decide? ¿en qué estudios se basan aquellos que inciden en que tal o cual desarrollo no es no sostenible? Entiendo que un estudio de impacto territorial pueda ser parcial y por tanto sospechoso, pero ¿cómo es que todo el que predica la insostenibilidad de un desarrollo lo hace sin un sólo estudio técnico? Es un fallo que le veo a la gran mayoría de la izquierda de aquí (sin partidos de por medio), que no aporta documentos técnicos creibles para apoyar sus tesis de desastre medioambiental. Que no digo que no sea posible, pero hay que demostrar las cosas con pruebas.
¡Si el PSRM se convierte en un partido hiper-mega-ecologista le retiraré mi voto! El autor del blog no ha entendido nada de lo que los murcianos pedimos;no vamos a pasar de 100 a 0 y quien lo pida tendrá nuestra ignorancia en el voto. ¡Lo que usted pide no es progresismo, sino involucionismo! Usted quiere que Jumilla se quede plantando arboles mientras Yecla y alrededores se llevan el poco turismo que cae por aquí. ¡Anda ya!
Hay un pájaro al que no se le debe perder de vista , lo mismo aparece por Nueva Condomina, que lo hace por Lorca o por Jumilla, este abogado arribista que de marxista-leninista, pasó por socialista y ahora se proclama asesor urbanista(curiosa evolución), actua como el loro sobre el hombro de estos corsarios especuladores, que han desembarcado en nuestras costas dispuestos a realizar el mayor pillaje sufrido en estas tierras en toda su historia.
vezyno.
Aqui lo único que crece es la cuenta corriente de algunos especuladores y la de sus cómplices.Todo lo demás son cortinas de humo y falacias para justificar el "pelotazo" de Paco y otro más de Juan Enrique. Pero todo se terminará sabiendo y no faltarán medios independientes para contarlo por mal que le pese a algunos impostores.
Hemos pasado de las posibles detenciones a montar un pollo porque en Jumilla han tenido el descaro imperdonable de aprobar 2 mil viviendas. ¿Maniobra de despiste?
Yo he votado al PP y al PSOE, a ambos. Ahora algo desengañado con Valcárcel me prestaba a darle mi apoyo a Saura porque no veo un señor moderado, centrado, con una política económica liberal. La sostenibilidad no es dejar los pueblos interiores vacíos mientras se superpobla la costa. No señor. Se equivoca el autor.
Está bien denunciar corruptelas, la ilegalidad. Dicho proyecto es legal, a quien beneficie es otra cosa. ¿Cuál es la alternativa? ¿Dejar a Jumilla atrás? No mezclemos pelotazos e ilegalidades, porque cualquier desarrollo urbanístico es un pelotazo, todos, los sostenibles y los insostenibles. Zapatero no quiere parar el país ni llevarlo a la bancarrota, tiene la lección muy aprendida, solo hay que ver como mima a las grandes constructoras y lo que crece la economía.
El resentimiento de Abellán con Zapatero lo lleva ahora a tratar de causar el máximo daño posible al PSOE y por eso no ha esperado a la nueva ley del suelo.Es una especie de sutil venganza personal por no haberlo querido ni un minuto más como secretario general del PSRM.
Cuando aqui se toca la corrupción residual del PSOE murciano, hay que ver cómo se ponen los afectados y también los nostálgicos de la época de Collado y de su compinche don Fernando Martínez Serrano, expresidente de Cajamurcia, aún enquistados en la calle Princesa.
¿Sabiaís que Hernández Ros ha vuelto hace unos días tras liquidar sus negocios de pesca en Costa de Marfil?
Yo no conocía ni sabía nada del alcalde de Jumilla, es senador?
Pero ahora lo veo venir de lejos y en la mala compañía de un señor de Novelda.
No le auguro nada bueno en un partido que lidera Zapatero. Sus prisas, en efecto, le delatan cuando se arriesga a lo que ha hecho aunque sea legal pero bajo el prisma de una cuestionada legalidad regional hasta por su propio partido.
Demasiado identificado con el PP y sus modos en la región de Murcia.
Mal, muy mal, señor Abellán. Usted no es progresista, más bien oportunista perdone que le diga.
El futuro de Jumilla ni el de la Región de Murcia entera pasa por la miseria social del ladrillo y una expectativa turistica falsa, como ya indica la fuerte crisis en origen del mercado británico que acabo de comprobar personalmente.
Eso es una traición al pueblo ante la incapcidad de nuestros politicos de sentar las bases de un innovado aparato productivo capaz de no ser amortizado por la inmisericorde globalización.
Todo lo demás son monsergas y picaresca, que nos relegarán a la marginalidad territorial colectiva por la irresponsabilidad y amoralidad politica de los Valcárceles y los Abellanes de turno.
Todos los delincuentes politicos creen, encima, tener razón y gustan aparecer como honorables, justos y convenientes.Pero la gente sabe distinguir ahora muy bien y los jumillanos, por supuesto.
Cuando lleguen los rusos (porque esas urbanizaciones no se dice que son para rusos, ucranios, rumanos y búlgaros), y Jumilla se convierta en otra cosa mucho peor, ya veremos qué argumentan los defensores de la política golfa del señor Abellán.
Yo propongo un urbanismo democrático para evitar la corrupción.
Madre mía, el discurso xenófobo del ruso y la retórica tratando de asustar con la inmigración, qué pena me da que haya gente que siga pensando así. No me lo esperaba.
Cuando leo este tipo de mensajes me doy cuenta de que la izquierda de esta Región está podrida. Nunca aprendereis, a estas alturas aún echando mierda sobre la única alternativa que tenemos, que no es perfecta vale, pero en mucho se diferencia del PP. Y quien niegue esa mayor es que es un sectario de cojones. Basta ya de echar mierda coño, basta ya!!! Cuando leo estas cosas me dan ganas de mandarlo todo a freir espárragos........
Confío que este blog llegue hasta donde a mi gustaría que llegase.Nada mas y nada menos.
Este señor ha sido juez pero ahora es... ADMINISTRADOR DE FINCAS y abogado.Evidentemente su sector no es la agricultura ni la agroalimentación sino el ladrillo.Eso lo explica todo.
Quo vadis Paco? De la judicatura al partido, del partido al ayuntamiento, del ayuntamiento a la Asamblea, de la Asamblea al partido, del partido al Senado, del Senado a dónde... ¿a la empresa privada? Ya tienes 45 años y como dice Juan Enrique, es edad de ir capitalizándose.Pues claro, hombre, pues claro.
Lo mas sospechoso de todo en un alcalde del PSOE es que no se espera a la inminente nueva ley de suelo socialista para aprobar el PGOU y ahora los consiguientes planes parciales.
A qué tanta prisa con unas elecciones cruciales a la vuelta de la esquina. Parece evidente que tiene compromisos a satisfacer antes de que las cosas no se puedan hacer como él las acaba de hacer.
Moraleja: cambia de politica y tira la vieja.
Fuera del PSOE los corruptos!
Este Abellán ya demostró su talante con la Policía Municipal de Jumilla. Ellos mejor que nadie saben de este personaje.
Les sugiero que se pongan en contacto con este blog y nos pongan al día sobre sus desmanes.Seguramente nos vamos a sorprender y en el PSRM no podrá defenderlo por mas tiempo doña Dolores Jara.
Lo que ha hecho es echarle un pulso a Ferraz.
Abellán obedece antes y más a los caciques locales que quieren ladrillo a manta, que al lider nacional del PSOE. Por eso no se ha esperado a la ley del suelo del gobierno Zapatero, presionado por sus intereses.Veremos qué dicen ahora Pepe Blanco y Pedro Saura.
En Jumilla no hay agua potable suficiente, ni expectativas de que las haya, y de lo que aqui se habla es de extraerla de pozos sobreexplotados desde los años 80 y ahora salinizados.
Pensar en desaladoras no es realista porque la salmuera debe ir al lejano mar y no ser enterrada. Lo único viable sería arrojarla a la mina salina del cercano pueblo alicantino de Pinoso o a la laguna de Salinas, cerca de Elda.
Cuando surjan los problemas con los que compren, Abellán ya habrá dejado Jumilla.Ni siquiera pienso que aspire ser candidato en las siguientes elecciones locales.Por eso hace lo que hace y le importan un pito el PSOE, las listas y la ejecutiva de Pedro Saura.
Se ha convertido en el José Hernández de los socialistas.
La construcción es es una forma rápida de enriquecerse los promotores, sabiendo que de cada vivienda se llevan una suculenta cantidad de euros, que puede oscilar entre los 20.000 y 35.000 euros de beneficios despues de impuestos. Y hay que pensar que una vez hechas las viviendas hay que dotarlas de todos los servicios que posteriormente necesitarán, y que normalmente esos costes adicionales después se prorratean entre los ciudadanos.
Si, que hagan mas viviendas y que estos señores que las hacen que pagen bastantes mas impuestos que los que pagan ahora. Así habrá una redistribución mas equitativa de la riqueza.
Un ciudadano que está harto de oir siempre la misma canción de los interesados en el ladrillo.
Ni el psoe ni el pp entienden lo que es desarrollo sostenible. Léase primero lo que dijo la Cumbre de Río, la Carta de Alboorg, y entenderán ustedes porqué es una majadería el modelo de crecimiento urbanistico de la Región de Murcia.
¿Sabe alguien por qué no asistió Primitivo González al Pleno de la aprobación del Plan parcial de la urbanización de Santa Ana?
Construir casas no es algo que pueda mantener unos ingresos a medio o largo plazo como otras actividades éconómicas que sí generan valores añadidos duraderos, entre ellas la agricultura y la industria.¿Por qué minusvaloran estos sectores, dándolos por muertos en lugar de ayudarles?
Un nuevo residente NO ES UN TURISTA. El turista genera ingresos y muy pocos gastos. Una nueva masa poblacional residente económicamente inactiva como los jubilados genera más gastos que ingresos.No digan que vender tu tierra es promover el turismo porque es mentira.
Las expansiones demográficas repentinas reducen la calidad de vida de la gente.
Si continúan queriendo cementar el territorio nos encontraremos con una importantísima crisis económica y social a medio o largo plazo.
En defensa de la credibilidad de este confidencial puedo, y debo decir, que las citaciones de la Fiscalía a ciertos denunciados no se han producido todavía, a fecha de hoy, por la reciente renuncia al cargo del anterior fiscal anticorrupción de Murcia. Pero que estas comenzarán en breve, una vez se incorpore a ese cargo un nuevo y joven fiscal que le sustituya.
No cabe, pues, el desánimo entre la ciudadanía ni la impunidad de los corruptos ha doblado la cualidad de la Justicia democrática.
Pasemos en paz la Navidad y a esperar a las rebajas de enero.
Soy Abellán de apellido. Mis datos completos son Francisco Abellán Martínez, alcalde de Jumilla (PSOE)y Senador del PSRM-PSOE.
Para los amantes de la verdad, esos a los que se refería Machado cuando decía "yo tengo mi verdad, la tuya búscala", os quiero decir que Jumilla tiene un Plan General de Ordenación Urbana,aprobado con el consenso social del 99% de la sociedad jumillana y el apoyo unánime de sus grupos municipales IU,PP y PSOE. Ese plan está adaptado a la Ley Regional del Suelo de la Región de Murcia, una ley que es manifiestamente mejorable,pero que en el Estado de Derecho es la única en vigor y la única que hace posible el desarrollo de cualquier municipio que quiera actuar sometido al principio de legalidad. En base a esa ley se aprobó el PGMOU de Jumilla y, en consecuencia, todo el suelo está definido y delimitado,sin posibilidad de recalificaciones, convenios ni chanchullos de ningún tipo. En el PGMOU de Jumilla hay una reserva de suelo protegido superior al 60%. El reciente Plan Parcial aprobado en Pleno autoriza la construcción de 2.281 viviendas,cuya dotación de agua está garantizada a razón de 600 litros de agua por vivienda y día. Esto está autorizado por la Confederación Hidrográfica del Segura .Ese plan parcial,cuando se presentó hace un año por el promotor,todos los portavoces presentes en esa reunión dieron su visto bueno (IU,PP y PSOE)y cuenta con todos los informes favorables de todas partes.En 26 años de democracia local no se ha recalificado ni un sólo metro,ni se ha firmado ni un sólo convenio,ni hay nada que rascar,nada de nada. ¿Acáso se creen algunos que la gente de Jumilla es tonta? Saben lo que quieren y cuando votan saben muy bien quien tiene acreditada solvencia y credibilidad a lo largo de muchos años. Le pido a los compañeros de buena voluntad que confíen en nuestro trabajo y a Izquierda Unida ,promotora de esta campaña le pido reflexíón y seriedad,pues no se puede cambiar de discursos continuamente,utilizando la política como su propio salvavidas. Los ciudadanos se merecen políticos que ayuden,que trabajen y sean consecuentes con los instrumentos legales que tenemos. Deseo profundamente que el Gobierno en el que creo, el de Rodriguez Zapatero apruebe la nueva Ley del Suelo y hagamos una nueva Ley Regional que nos permita a Pueblos como el mío trabajar como lo hacemos, desde la sostenibilidad y extendiendo el derecho que ya tenemos consolidado en nuestro Plan general: la reserva de suelo que se genere para el Ayuntamiento, en un porcentaje superior al 30% para construir viviendas para jóvenes y viviendas sociales. Tiempo habrá de poner las cosas en su sitio, como todo,pues el paso del tiempo aclara las cosas. Nos encontraremos....seguro.
El candidato nº 2 de la lista de IU en las últimas elecciones municipales es quien hizo los trabajos de estudio de evaluación ambiental al avance del Plan Parcial Santa Ana Golf" y cobró sus honorarios ¿en A o en B?...., Para información de todos el candidato no es profesional de la cosa, aunque es muy competente, pero es profesor de primaria en un Centro Público. Una vez que el Ayuntamiento tiene su propio Técnico de Medio Ambiente y, por tanto,competente en esta materia ya no es necesaria su intervención.. Será esa la razón de la campaña de enfados de IU de Jumilla?.
Amigo Poveda, me da la impresión que no conoce usted Jumilla ni a los Jumillanos.Tampoco la realidad social y economica en la que s debate hoy la sociedad Jumillana.Aqui en la tierra de "la nona" la agricultura de secano ya no es rentable y la de regadio insostenible,devido, como comprendera,a la escasez de agua.Lo del vino,cosa de cuatro listos y cuatro mil tontos,que no le cuento por falta de espacio y si le gusta madrugar, vengase para Jumilla un dia laboral cualquiera y pongase en unas de las salidas del municipio y contara por cientos las "fragonetas" repletas de Jumillanos del ramo de la construcción que salen a trabajar a muchos kilometros.Como Jumillano se lo pido, no tenga la ignorancia por virtud, nosotros tambien tenemos derecho a un poco de futuro, éste a pasado muchas veces por aqui, y por la incompetencia de unos malos políticos, nos hemos limitado a eso,a verlo pasar.La demagogia es mala para opinar y mucho mas mala para escribir,desconozco de donde a sacado la información a la que hace referencia, pero yo creo que Jumilla no es tan importante como todo lo que escribe.Esto no es Marbella ni lo sera nunca y si bienen rusos o americanos a nosotros que mas nos da con tal de que alguien venga.Agua, no se, pero sitio, aqui hay pá mucha gente.
Soy de Jumilla y me ha indignado mucho este articulo porque se habla desde el desconocimiento de la historia pasada y presente de nuestro pueblo. Durante generaciones hemos tenido unos dirigentes que han mirado más por sus intereses de partido y particulares que por el bien de nuestro municipio, lo cual nos ha llevado a estar a la cola de esta región. Por fin tenemos un equipo de gobierno con su alcalde a la cabeza que está siendo valiente en sus decisiones y yo espero que en las próximas si es candidato saque mayoria absoluta.
He tenido conocimiento de que la oficina de prensa del Sr Alcalde de
Jumilla le ha enviado una nota desmintiendo que aprobara 15000 viviendas y diciendo que eran 2285.
Al respecto el Grupo Municipal de IU
tiene que insistir pero además compruebas:
-El PSOE ha aprobado un programa de actuación de ese plan parcial en que con el 10 % de terreno de cesión lucrativa la mercantil va a hacer un pabellón deportivo, logicamente si solo se le aprueban 2000 viviendas el 10 % son 200 y con el equivalente a eso nadie hace un pabellón de 2500 espectadores y más de 10.000 m2 de superficie.
Adjunto documento enviado por el Ayto a la mercantil comunicando lo que importan las tasas por tramitación del proyecto
de urbanización y algunas fotos de la propia publicidad de la empresa.
Estoy a vuestra disposición
para aclarar cualquier duda que tengais si siguen habiendo discrepancias y estoy dispuesto a bajar con cualquier tipo de documentación para
avalar lo que afirmo.
Jose Antonio Pérez Martínez
Concejal IU JUMILLA
IU ha tenido acceso a la comunicación de lo que son las tasas impuestas por el Excmo. Ayuntamiento de Jumilla por prestación de servicios urbanísticos en las que se puede comprobar que el importe de esta tasa por el proyecto de urbanización presentado por esta promotora asciende a 1.481.875 Euros, este resultado es el de multiplicar los metros cuadrados del ámbito del plan parcial (7.093.400 m2) por la edificabilidad (0,2089089858 m2 por cada m2 del sector). Esto deja totalmente claro que:
Nadie paga por algo que no se le ha aprobado (7.093.400 metros cuadrados de plan parcial) y 0,2089.... m2 de viviendas por cada m2 de sector, o lo que es lo mismo 1.481.875 m2 de viviendas, a 100 m2 por vivienda unas 15.000.
Aunque en Jumilla no se han firmado (por lo menos al descubierto) convenios urbanísticos si que se está aplicando una tasa que según los informes de intervención está por encima de lo legal, “los elementos tributarios incluidos es esta ordenanza producen efectos contradictorios al art 24 de RDL 2/2004 en tanto que los rendimientos obtenidos superan el coste que supone para la administración la prestación de tales servicios”
Podemos decir que a fecha 16 de noviembre de 2006 el Sr Alcalde comunica a la mercantil Herrada del Tollo S.L. cuanto tiene que pagar para que se le tramite el proyecto de urbanización y además esto se lo dice antes de que se sepa si se va a aprobar el plan parcial, lo cual sucedió el 5 de Diciembre de 2006.
La totalidad de las arbitrariedades cometidas en la tramitación de este plan parcial demuestran las tremendas prisas por aprobar este plan y que si esta mercantil está pagando por el total de lo que debe pagar es porque piensa ejecutar el total del plan. Dichas anomalías comienzan desde el momento en que no es primer proyecto presentado (que fue el de “Las Lomas”) y si es el primer proyecto resuelto, siguen por no haberse multado por edificar sin licencia más de 10 casas (van dos años esperando que concluya el expediente sancionador) y terminan por ver que 17 alegaciones se resuelven en 5 dias cuando a cualquier otra iniciativa que sea en casco urbano se está tardando mucho más tiempo en resolver administrativamente.
En definitiva, el alcalde miente cuando dice que sólo se van a construir 2285 viviendas puesto que si la promotora está pagando la tasa del proyecto de urbanización de 15000 viviendas tenemos claro que va a construirlas todas (no creemos que nadie pague 1.481.875 para luego no sacarle todo el provecho posible). Para IU las prisas por la aprobación de este plan parcial sólo responden a la intención del PSOE de recoger todo el dinero posible para gastar en los meses previos a las elecciones locales del año que viene.
Bueno pues yo también soy de Jumilla, Perez Martinez, Jose Antonio concejal de IU en el municipio y me he opuesto en representación de IU a este proyecto desde el principio. Paso a enumerar los motivos y argumentos que considero que debe saber todo ciudadano de Jumilla y de toda la región:
-IU ha denunciado en al menos 4 ocasiones la edificación sin licencia de muchos pisos y casas piloto de esta urbanización, el PSOE no ha hecho nada por imponerles la debida multa.
-Esta promotora no tiene concedido cambio de uso del agua para abastecimiento, es decir, a fecha de hoy no tiene nada.
-El agua de los pozos que tienen es salobre y está contaminada, la CHS no le ha dado permiso para echar la salmuera de una desaladora que pretende poner, es decir, a fecha de hoy no tiene nada.
-Hasta los anteriores dueños de la finca han alegado en contra del plan parcial, nadie mejor que ellos sabe que en cuanto exploten esos pozos se van a secar puesto que están en un depósito (acuifero) de agua somero y escaso.
-No se puede admitir que el Sr Alcalde diga que otros grupos han apoyado el proyecto y ahora han cambiado, no hay una sola votación a favor de este proyecto por mi parte en nombre de IU, las actas se las mando a quien las quiera.
-Basta ya de achaques a la aprobación de PGMO por parte de todos, estuvimos y estamos de acuerdo en ese plan en tanto que fue lo unico que pudimos hacer, hasta que en 2004 se pudo cambiar de criterio con las leyes en Murcia y España no se nos permitió proteger de la forma que ahora mismo sí se puede hacer.
-Este proyecto no tiene nada de sostenible, pretende explotar el acuifero del Hondo del Prado que se secó en los años 60-70 y que se ha ido rellenando porque nadie saca agua salobre, es un camelo el que digan que van a poner una desaladora y si al final lo hicieran yo desde luego no creo en que la CHS o Murcia pueda autorizar el meter la salmuera bajo tierra como pretende la promotora.
-No se puede atacar a nadie que ha sido y es independiente como el candidato numero 2 por IU a las pasadas elecciones locales. Fruto del entendimiento natural entre IU y el grupo naturalista esta persona aceptó ese puesto y lo dejó a disposición de IU como independiente que era en manos de la coalición al sacar un solo concejal, no tenía porqué hacerlo y lo hizo. Esta y las demás personas de este grupo son responsables de la mayor lista de elementos naturales protegidos que hay en ningún Plan General de esta región (BORM 4-4-05) además de algunas de las mejores medidas de conservación y protección de la Región (prohibición en nuestro Plan General de instalar lineas eléctricas a menos de 1 metro de distancia a viviendas por cada Kilovoltio de toda nueva linea de alta tensión). Es una grave ofensa para IU que haya gente que ataque a personas independientes cuando ya no están en politica y no han entrado nunca, fueron candidatos y ni siquiera llegaron a ser candidatos electos. Todo nuestro apoyo y reconocimiento para ellos.
Miguel Navarro y Manuel Sanes están tan pringados con el ladrillo, que se ausentaron del pleno de la Asamblea Regional cuando se pedía, por una parte cualificada de la sociedad civil, más protección para lo que queda de litoral murciano virgen.
No se a qué espera el PSRM para anunciar que el actual alcalde de La Unión, veterinario de profesión, no será de nuevo candidato, so pena de correr más riesgo de desgaste como el ya experimentado en Los Alcázares con Escudero.
Navarro, Sanes, Escuero y Abellán, el de Jumilla, deben volver en 2007 a la militancia de base para no seguir ensuciando la labor regeneracionista de Rodríguez Zapatero dentro del PSOE.
Ellos son el pasado más vergonzoso del PSRM.
ABELLAN ES MAS DE DERECHAS QUE DE IZQUIERDAS OS LO ASEGURO
Soy un vecino de la pedanía de La Torre del Rico en Jumilla y la verdad es que no entiendo mucho (o quizá sí) la desidia de la alcaldesa de dicha pedanía, a esta señora sólamente se le ve de su casa al bar y a la inversa, tiene la pedanía abandonada, solamente limpian la plaza (los operarios del ayuntamiento de Jumilla) unos días antes de las fiesta a finales del mes de Agosto y en el mes de Mayo que vinieron los de su partido a dar un mitin, mientras tanto la tienen sucia, llena de excrementos y seca. El parque con su piscina abandonados desde hace tres o cuatro años, sus aparatos infantiles (columpios, porterias y canastas oxidados y por el suelo) esos sí lo tiene cerrado y con candado nuevo, así es que la verdad uno siente envidia cuando visita otras pedanías y las encuentran accesibles, limpias y con buen ambiente, y uno se pregunta es que mis impuestos no los pago igual que los demás.
Pero yo no se lo achaco todo a la alcaldesa, creo que el alcalde de Jumilla tendría que tomar parte en este asunto siempre que sus obligaciones se lo permitan, aunque no se yo entre barrer las calles al finalizar la cabalgata del vino y pintar la felicitación navideña igual no le queda tiempo. Nosotros de todas formas le agradeceriamos se tomase interés y cambiariamos sensiblemente nuestra opinión sobre usted.
Diciembre 2009
El Tribunal Supremo suspende un plan parcial en Jumilla por no tener garantizados los recursos hídricos. Este Plan Parcial donde se iba a construir una urbanización para 15000 viviendas fue aprobado por el alcalde socialista de Jumilla. Todos los jumillanos sabían que no había agua menos él. Ahora el Tribunal Supremo dice que no hay agua y que debe suspenderse el plan parcial. Que pasa con las licencias que dió el alcalde para hacer casas.
Publicar un comentario